Le revenu universel : de sa désirabilité à sa faisabilité

Dans un article intitulé « Revenu universel : dépasser le théorème d’impossibilité »[1], Marc-Antoine Sabaté, doctorant en théorie politique à l’université libre de Bruxelles, suggère que, lorsque l’on aborde ce sujet, la bonne question à se poser n’est pas seulement celle de son financement. Il lui semble en effet beaucoup plus important de « savoir si les conditions dans … Lire la suite Le revenu universel : de sa désirabilité à sa faisabilité

Les surfeurs de Malibu et le revenu de base

Philippe Van Parijs, l’un des plus ardents défenseurs du revenu de base inconditionnel, rencontre le philosophe américain John Rawls dans le cadre d'un colloque organisé à Paris en 1987 à l'occasion de la traduction française de son livre à succès La Théorie de la Justice. Il se passionne depuis des années pour l’œuvre de Rawls. Son intention … Lire la suite Les surfeurs de Malibu et le revenu de base

Amartya Sen et le revenu de base

Parfois qualifié de « Nobel des pauvres »[1], Amartya Sen, économiste et philosophe indien, est aujourd’hui l'un des intellectuels les plus influents au monde. Ses écrits sont reconnus pour leur apport majeur à l’analyse des inégalités et aux réflexions sur la justice. Profondément marqué par la famine qui touchait le Bengale en 1943, il orienta ses recherches … Lire la suite Amartya Sen et le revenu de base

La liberté réelle pour tous : une justification de l’inconditionnalité du revenu de base

Un précédent article (John Rawls et le revenu de base) avait pour objet de montrer comment la pensée du philosophe politique John Rawls constitue un socle théorique très prometteur pour le revenu de base. Cependant, Rawls n’était pas favorable au fait de verser une allocation inconditionnelle à des personnes en capacité de trouver un emploi. … Lire la suite La liberté réelle pour tous : une justification de l’inconditionnalité du revenu de base

John Rawls et le revenu de base

  La Théorie de la Justice de John Rawls : un cadre théorique prometteur pour le revenu de base ? Une façon de tenter de répondre à la question des justifications philosophiques du revenu de base consiste à se demander si celui-ci est « juste » et « moral ». Cette interrogation rejoint d’une manière naturelle la question plus large de … Lire la suite John Rawls et le revenu de base

De la nécessité d’un socle théorique pour le revenu de base

Dans un article intitulé « Le revenu universel est-il juste ? »(1), Floran Augagneur, philosophe, pose la question, d’une part, de savoir « pourquoi l’idée du revenu de base dépasse les clivages idéologiques classiques » et, d’autre part, « pourquoi elle trouve des adversaires et des partisans au sein de chaque famille idéologique ». Sans prendre une quelconque position en faveur ou en défaveur … Lire la suite De la nécessité d’un socle théorique pour le revenu de base